Горячая линия юридической помощи
Москва и область:
Москва и обл.
Санкт-Петербург и область:
Санкт-Петербург и обл.

Перед законом все равны

Перед законом все равны

Александровская, д. Версия для печати.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму консультанта или позвоните по телефонам:

+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область

+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Равенство перед законом

Марьяна Торочешникова: В канун летия со дня утверждения Концепции судебной реформы в России представители юридического и правозащитного сообщества подводят итоги проделанной работы. И зачастую они приходят к неутешительным выводам, например, о том, что в России отнюдь не все равны перед законом и судом.

О том, почему это происходит и как если это возможно бороться с произволом следователей и судей, мы и будем говорить в сегодняшней передаче.

Я представляю экспертов в студии Радио Свобода — это кандидат юридических наук, доцент Московской государственной юридической академии адвокат Анна Паничева и адвокат Московской городской коллегии адвокатов Сергей Замошкин. Очень часто приходится слышать о том, что с точки зрения подготовки законодательной базы и некоторых процессуальных изменений судебная реформа в России состоялась.

В качестве примера удачной реализации задумок реформаторов чиновники чаще всего приводят Уголовно-процессуальный кодекс, которому в декабре этого года исполнится пять лет. Он в подтверждение конституционных положений предусматривает невозможность ареста без решения суда, расписывает процедуру, связанную с работой суда присяжных и, вообще, содержит довольно много весьма важных и нужных норм, защищающих права как потерпевших от уголовных преступлений, так и самих обвиняемых.

Однако все чаще приходится слышать о том, что многие прогрессивные нормы Уголовно-процессуального кодекса не действуют или переиначиваются правоприменителями таким образом, что теряют свой первоначальный смысл. Буквально на днях были представлены результаты исследования, проведенного по инициативе Института прав человека. Так вот, авторы документа приходят к выводам о том, что большинство нарушений и злоупотреблений приходится на стадию предварительного следствия.

Среди наиболее частых злоупотреблений авторы исследования называют неправовое толкование презумпции невиновности, практику использования признательных показаний, как инструмент обоснования допустимости иных доказательств и база обвинительных приговоров, и использование уголовной репрессии или ее угрозы для давления на свидетелей. Которые в соответствии со сложившейся практикой зачастую из свидетелей превращаются в подозреваемых, а затем и в обвиняемых в уголовном преступлении.

Вот в качестве примера авторы доклада, о котором я говорю, приводят цитату из стенограммы судебного заседания по делу Шутова. Само по себе это дело считают довольно одиозным. Однако, я думаю, что фрагмент стенограммы просто нужно привести для того, чтобы понять, о чем, собственно, идет речь.

Кончилось тем, что я подписал заявление, что не возражаю против того, чтобы ко мне была применена амнистия. Адвоката ко мне два месяца не пускали. Прокурор: Почему вы не воспользовались статьей ой Конституции Российской Федерации? Мы о ней будем сегодня говорить очень много и отдельно. Эта статья содержит положение, в соответствии с которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Адвокат Захаров: Сколько времени вы пробыли в заключении, прежде чем признать себя в чем-то частично виновным?

И я сейчас обращаюсь уже к экспертам в студии, оба они — адвокаты. Действительно ли все так запущено? И часто ли прокуроры, следователи прибегают вот к таким уловкам, к такого рода давлениям на свидетелей для того, чтобы выбить из их показания любой ценой? Сергей Дмитриевич, пожалуйста. Сергей Замошкин: Ну, прокуроры-то вряд ли. Тем более что, как правило, они работают в гласном судебном процессе. А следователи, которые находятся наедине с допрашиваемыми людьми иногда даже и адвокатов-то не допускают , они, конечно, используют угрозу такого рода.

И очевидно, что многие показания если не выбиты, то получены именно путем угрозы уголовного наказания. И такие характерные подтверждения. Допустим, по любому делу, связанному с неоднократными убийствами, всегда есть человек, который привлечен к уголовной ответственности незаконно и, может быть, даже осужден, и может быть, даже и приговор приведен в исполнение, в то время как потом обнаруживается, что он вообще к этому не причастен, а сам себя оговорил.

Так вот, эта инквизиционность советского, а сейчас и российского правосудия, казалось бы, была хоть как-то Марьяна Торочешникова: О которой спрашивал прокурор в фрагменте стенограммы?

Сергей Замошкин: Да. То есть никто не обязан свидетельствовать против самого себя. И, казалось бы, до последнего времени хотя бы формально эта норма работала. И предупреждают каждого и в бланке протокола записано это предупреждение о том, что он вправе не свидетельствовать против себя. Но, как это ни странно, первое практически уголовное дело, которое связано с отказом следствия от конституционной нормы, возбуждено недавно.

И здесь опять некий, действительно, уникальный случай. Привлекли не просто человека, отказавшегося давать показания, а который отказался, именно мотивировав отказ нормой Конституции. И к тому же, этим человеком оказался журналист, которого допрашивали о расследовании уголовного дела в отношении его работодателей.

То есть это некий набор всего того, что может быть. И самое главное, что, конечно же, это дело возбуждено Следственным комитетом при МВД и с согласия руководства Генпрокуратуры.

И здесь хочется процитировать комментарий самого Следственного комитета в связи с этим уголовным делом. То есть прямая связь: человек отказался от дачи показаний, значит, он скрывает преступление. Анна Ильинична, скажите, пожалуйста, а кто вообще решает в соответствии с действующим законодательством , какие показания могут свидетельствовать против человека, а какие — против какой-то другой персоны? Анна Паничева: На предварительном следствии полный хозяин положения — это следователь, ну и, возможно, надзирающий за ним прокурор.

Все решения принимает вот эта процессуально самостоятельная фигура. Вы можете считать, что вы вообще не являетесь свидетелем. Но если следователь решил, что вы свидетель, то вы обязаны прийти и вы обязаны общаться со следователем.

Я не буду спорить со своим коллегой, потому что по этому вопросу у меня противоположная точка зрения. Но вот этика адвоката мне просто не позволяет вступить в этот спор. Но что касается того, что статью ую Конституции не всегда выполняют, то это, действительно, так.

И я хочу сказать, что вот это исследование, с которого вы, Марьяна, начали — злоупотребление процессуальными правами, оно чрезвычайно ценное, глубокое.

Мы должны поблагодарить этих авторов за то, что они сделали, за те предложения, которые они внесли. Потому что мы все страдаем, мы видим, что нет подлинной состязательности, мы не можем добиться правды, мы часто не можем добиться правосудия.

И с этим нужно что-то делать. И опубликование таких данных, привлечение к ним всеобщего внимания, действительно, является важным. Я хочу сказать, что не законы мешают нам работать в состязательном процессе и добиваться правосудия. Сейчас принято на действующий Уголовно-процессуальный кодекс сваливать все недостатки системы. Он не так уж и плох. Во многих случаях он хорош. Нормы, которые касаются той же статьи ой Конституции - заключение под стражу, задержание, они прописаны достаточно ясно.

Да, можно их совершенствовать. Но что касается статьи ой, то, как правило, ее применяют. Хотя каждый из нас может привести массу примеров, когда не применяют.

Недавно я участвовала на предварительном слушании в Балашихинском суде. Восьми свидетелям просто не разъяснили статью ую Конституции давно было следствие. А для чего тогда предварительные слушания?.. Ведь это сито для того, чтобы не пропускать в судебное разбирательство ничего недопустимого. В конце концов, исключат. Но это уже незаконно. То есть здесь не работает стадия. И еще. Допрашиваемый в Краснодарском суде свидетель - доказано, что его избили по дороге. Он лечился у нейрохирурга.

Адвоката не пустили на допрос. То есть сплошные нарушения. Мы хотим, чтобы он выступил перед присяжными. Обвинение хочет, чтобы огласили его показания, которые он давал во время избиения. А это молодой человек, ему уже исполнилось 18 лет, а тогда, по-моему, он был еще несовершеннолетним. Сергей Замошкин: Я не думаю, что это корректное заявление. Но представим, у нас действуют отвечающие международным нормам Правила дорожного движения, которые, действительно, запрещают ездить на красный свет, выезжать на встречную полосу движения, но то, как они применяются, каждый из нас — и пешеходы, и водители - видит каждый день.

И действительно, роль, допустим, власти в виде сотрудника ГАИ, она тоже для всех очевидна. Поэтому, конечно же, УПК требует, наверное, совершенствования, и можно, и нужно его в чем-то критиковать, но при всей важности норм УПК, главное, что они как раз не применяются или применяются не так.

Вот Анна Ильинична сказала очень интересную фразу, и очень интересной мне эта мысль показалась, о том, что на стадии следствия единственным царем, богом, судьей и человеком, который решает, что хорошо, а что плохо, является следователь.

И, может быть, именно поэтому происходят те нарушения на стадии предварительного следствия и на стадии следствия, что следователи чувствуют себя нисколько не ограниченными в своих правах Сергей Замошкин Марьяна Торочешникова: Да.

И, соответственно, трактуют вот в данном случае как это было у вас в деле отказ от дачи свидетельских показаний при ссылке на ую статью Конституции, как заведомый отказ содействовать следствию, и уже, может быть, косвенное доказательство того, что человек причастен к этому преступлению.

Что с этим можно делать? И, как это ни парадоксально, но способ один — выполнять требования УПК. Но уже сейчас очевидно, что механизм контроля над действиями следователя ущербен, что органы прокуратуры и суд тоже самым странным образом завязаны на выполнение своих ведомственных требований.

И те требования и Конституции, и закона, которые направлены на равенство прав сторон в процессе, на соревновательность, на любые другие нормальные в цивилизованном мире нормы, конечно, они не соблюдаются.

И, конечно же, никто уже не думает о том, что прокурор — это не просто орган, который надзирает за следствием, а это орган, который должен объективно рассматривать доводы защиты. Но, тем не менее, самое-то ужасное состоит в том, что обжалование в суд незаконных действий следователя и прокурора тоже превратилось во всем очевидную, бессмысленную акцию.

И статистика, и каждый из нас может привести примеры, когда суды не реагируют на очевидные нарушения закона, предпочитая не ссориться со следователями и прокурорами. Марьяна Торочешникова: Анна Ильинична, на ваш взгляд, почему это происходит?

Ведь одним из также больших достижений вот этого действующего Уголовно-процессуального кодекса считалось то, что он снимает с судьи обязанность поддерживать сторону обвинения в процессе.

Вы точно человек?

Законодательная инициатива об освобождении сотрудников Следственного комитета РФ от административной ответственности за нарушение ПДД вызвала неоднозначную реакцию. После некоторых публикаций в средствах массовой информации показалось, что парламентарии заколебались. Надо ли?

Марьяна Торочешникова: В канун летия со дня утверждения Концепции судебной реформы в России представители юридического и правозащитного сообщества подводят итоги проделанной работы. И зачастую они приходят к неутешительным выводам, например, о том, что в России отнюдь не все равны перед законом и судом. О том, почему это происходит и как если это возможно бороться с произволом следователей и судей, мы и будем говорить в сегодняшней передаче.

Нарушение этого принципа называется дискриминацией. Равноправие делает акцент на правах человека и их ограничениях. Предметом особого внимания является законодательная защита прав и равный доступ всех граждан к правовой системе. Равенство перед законом включает одинаковую обязанность граждан соблюдать закон и равное отношение правоохранительных органов к различным нарушителям одних и тех же норм. Последнее тесно связано с принципом верховенства права , поскольку требует, чтобы законы в равной степени относились к тем, кто их издаёт и кто обладает верховной властью [1].

Статья 19. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует...

Результатов: Точных совпадений: Затраченное время: 51 мс. Индекс слова: , , , Больше Индекс выражения: , , , Больше Индекс фразы: , , , Больше Разработано Prompsit Language Engineering для Softissimo. Присоединяйтесь к Reverso, это удобно и бесплатно! Зарегистрироваться Войти. На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать грубую лексику. На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать разговорную лексику.

Почему не все равны перед законом и судом

Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Конституция Российской Федерации РФ ст. Все равны перед законом и судом.

Регистрация в Воронеже, автомобиль зарегистрирован в Ивановской области, В какую инспекцию подавать заявление на льготу, и стоит ли вообще подавать. Как уже было сказано выше, регистрация договора купли-продажи недвижимости осуществляется в Росреестре.

Ему выдадут компенсацию сразу за все три года. Если возникнут вопросы, то с ними лучше сразу обратиться к специалистам финансового учреждения. Если он уменьшит эти доходы на расходы, налоговики подадут в суд. Пожалуй, для тех, кто думает, как купить квартиру молодой семье с ребенком, - это самый оптимальный вариант.

Перевод "перед законом все равны" на английский

Обязанность передать ключи вытекает из того, что помещение - это главная вещь, а ключ от него - необходимая принадлежность. За предоставленную ссуду никаких обязательных отчислений.

Однако надо помнить, что бесплатное парковочное разрешение многодетным оформляется только на ту машину, на которую оформлены льготы по транспортному налогу. Если водитель часто попадает в аварии, то коэффициент бонус-малуса может стать повышающим, а следовательно и полис обязательного страхования в следующем периоде для такого водителя обойдется дороже.

Одним словом, ситуации могут быть разными. Поэтому электронные билеты могут быть учтены в составе денежных документов. На этой же странице пользователю предоставляется возможность перейти в раздел с описанием услуги. Правда, не за все годы, которые прошли с момента покупки квартиры, а только за последние три. Бесспорно, первый способ проще и быстрее, к тому же размер госпошлины за перевыпуск документа в этом случае будет меньше. Осуждение в связи с совершением тяжкого, особо тяжкого преступления.

Проводить реструктуризацию - право, а не обязанность банка. Ветеран, который воспользуется этой акцией, получит сертификат на еще один бесплатный перелет.

В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца. Вынесенное решение бюро на любом уровне не в пользу больного с его стороны может быть обжаловано на судебном процессе.

Кто-нибудь покупал такие справки в женской консультации или в интернете. Статья содержит правила по следующим вопросам: а) срок, в течение которого должно направляться извещение (п.

На последней корке располагалось напоминание для пенсионера. Кроме этого, необходимо брать во внимание дату выдачи кредита и его погашения, а еще способы возращения суммы долга: аннуитетный, дифференцированный или буллитный.

А все ли граждане равны перед законом? В настоящее время мы все чаще задумываемся о том, какие права и свободы гарантированы человеку и.

Нужно помнить о том, что в некоторых регионах созданы специальные комиссии, которые будут контролировать выполнение обязательств по использованию материнского капитала. Однако есть 2 способа потратить накопления: Получить жилищный займ спустя 3 года с момента членства в программе.

Многие организации устанавливают оплату этого времени и тем самым повышают привлекательность своей организации на рынке труда. Роликовое индикаторное устройство объёма измерения воды.

Но в начале ноября, перед тем, как их надеть, вы обнаружили брак в виде отклеившейся подошвы. Предусмотрено 4 основания для отказа:1)Семья не соответствует требованиям закона 2)Отсутствие или непредставление всего перечня документов 3)Ложные сведения 4)Участие в программе ранее. Если случай будет подтвержден, страховщик выплатит сумму кредита с процентами банку. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Подать заявление на удержание алиментов из заработной платы может плательщик или получатель. Как минимум до 2020 года эта сумма меняться не будет, еще в 2015 году Правительство наложило мораторий на индексацию данного вида господдержки. Как снять судимость досрочно через суд.

На этих телефонах сидят очень много девушек (т.

Если вы купили батарею для телефона или внешний аккумулятор, и она оказался полностью разряженным, то это повод задуматься над тем, а нужна ли вам такая батарея. Состояние анкеровки в продольной, поперечной арматуре. Приобретать такие устройства, не зная всех тонкостей, рискованно, тем более, что за ту же цену можно приобрести полноценный смартфон менее известного бренда. Если человек совершил трудовой подвиг, то тогда должна быть сделана запись о награждении.

Придумать пароль для входа. С 2018 года в Китае начались реформы, конечной целью которых является увеличение возраста выхода на пенсию. Выбор площадок проводился с учетом пожеланий москвичей. Поставщик, в свою очередь, может быть уверен, что все заказчики будут действовать исключительно в определенных законом рамках.

Подберите нужный полис, который вам подходит. В каком порядке выплачивается компенсация в этом случае. В первом случае нельзя допускать повреждения товара или утерю документации, иначе оптика откажется его принимать.

Специалисты второго органа лучше соглашаются осуществлять экспертизу в отношении нарушений от граждан. В следующей главе мы рассмотрим этот вопрос несколько подробнее. Ввиду того что в бухгалтерском учете нет однозначного ответа на вопрос, как правильно учитывать купленные бланкито надо признать, что бухгалтеры очень неохотно берутся за ведение книги учета бланков или стремятся упростить учетную форму.

Много таких примеров с двойными названиями республик (стран, государств) можно найти в википедии.

Остались вопросы? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область

+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область

Это быстро и бесплатно!

Поделитесь с друзьями:

Комментариев 5

  1. Алевтина в

    По крайней мере бред не несет, по этому выглядит умнее Бред такой.

  2. Надежда в

    Можно ли проводить соединение в процессе зарядки браслета?

  3. paigicwaters в

    Если буду умирать так же, буду знать,что мне никто не поможет,кроме бога,а так служба 112 на нас наплюет.

  4. Аза в

    У меня аж слезы пошли после этого видео!

  5. Лилиана в

    Столько харизма у Муравьевой.

Оставьте комментарий